我要投稿 | 关于我们

标题 全文

首页 > 苏派教育

大学生廉洁教育的路径与机制探究

作者:杨怡敏 唐敏 发布时间:2022-06-15 来源: 江苏教育报

  ■杨怡敏 唐敏

  2018年4月,江苏某大学在校生徐某,利用肯德基App客户端和微信客户端之间数据不同步的漏洞,骗取兑换券和取餐码,将套餐出售给他人牟利,且将犯罪方法传授给丁某等4名同学。同年10月案发,徐某行为造成百胜公司损失5.8万余元,丁某等4人造成百胜公司损失0.89万元至4.7万元不等。2021年5月,上海徐汇区法院判决徐某犯诈骗罪,判处有期徒刑2年,罚金6000元;犯传授犯罪方法罪,判处有期徒刑10个月,合并执行有期徒刑2年6个月,并处罚金6000元。丁某等4人分别被判处有期徒刑2年至1年3个月,并处罚金1000元至4000元不等。

  本案中,涉案的5名大学生均已年满18周岁,是完全行为能力和完全责任能力人。他们作为接受高等教育的青年一代,理应具备相应认知和判断能力,对行为性质和行为损害后果应该有清醒的认识,但由于缺乏廉洁意识,他们令人痛惜地误入歧途。为了杜绝大学生群体在日常生活中出现类似的行为,在高校中开展大学生廉洁教育很有必要。

  大学生迷失现象分析

  有学者认为,廉洁教育有三大重点人群:政府官员、商界人士和青少年。当前大学生廉洁教育覆盖率较低,据相关统计约为3.6%,在校大学生廉洁意识较为欠缺,高校也对大学生廉洁教育重视不够。

  中国裁判文书网的数据表明,大学生偏轨迷失的现象并不鲜见。根据调研,在校大学生与廉洁相关的涉罪行为大致有以下几种:大学生为刷单获取报酬而误入陷阱;大学生引荐担保校园贷或陷入校园贷导致人生迷失;大学生通过当微商推销医药保健品或烟草以谋取利益;大学生参与法律明令禁止的直销、传销;大学生因拍摄图片换取高额报酬而涉嫌泄露国家秘密;在国家考试,比如研究生入学资格考试中,存在组织作弊或者代替考试等行为;大学生误入不法企业实习,协助其非法获利等。

  大学生是社会未来发展的中坚力量,寄托着家庭的殷切希望。对大学生进行廉洁教育,有益于家庭的稳定和谐,有利于引导大学生强化廉洁意识,树立廉正理念,从而走上廉洁从业道路,有利于推进廉政建设,实现社会的廉洁健康发展和长久安定繁荣。

  大学生廉洁教育的基本路径

  不受曰廉,不污曰洁,廉以自律,洁以修身。廉洁营造清朗社会,廉洁铸就敬畏之心。加强大学生法治教育,是提升大学生廉洁意识,开展廉洁教育的重要手段。我们要通过法治教育夯实廉洁意识,为社会输送知识、技能、道德兼备的人才,促进社会可持续发展,为国家治理储蓄后备力量,夯实不想腐的党风廉政根基,提升治理权威与效能。

  大学生廉洁教育可以分为三个阶段,即入学阶段、正式学习阶段和毕业前阶段。在入学阶段,学校可以把法治教育作为重点,通过生动的案例引导大学生树立正确的世界观、人生观和价值观,倡导诚信为学做人,抵御物质诱惑,追求淡泊明志、宁静致远的人生境界。正式学习阶段,学校应加强以诚信教育为重点的廉洁教育,适当开展法治教育,杜绝大学生发生违法行为。毕业前夕,学校应以加强预防职业腐败的廉洁教育为主,辅之以普通犯罪预防教育。

  大学生廉洁教育可以在课内与课外同时开展。课内教育采用思政课程与课程思政相结合的方式,在思政课程内蕴含道德教育和廉洁教育,在非思政类课程中根据课程特点、学习阶段和学生专业特色,科学适度融合廉洁教育。课外教育主要体现为实践性廉洁教育,学校可以通过正反两方面的典型案例,结合大学生实际生活,通过互动、讨论、共情等方式,调动大学生参与廉洁教育的主动性,促使大学生自我反思、自我完善。

  大学生廉洁教育的机制建构

  少年强则中国强,少年廉洁,国则清朗。习近平总书记立足于新时代我国高校思想政治工作实际,在全国高校思想政治工作会议上强调,“做好高校思想政治工作,要因事而化、因时而进、因势而新。要遵循思想政治工作规律,遵循教书育人规律,遵循学生成长规律,不断提高工作能力和水平”。以法治视野为切入点,全员全方位全过程开展大学生廉洁教育,既符合高等教育立德树人的根本任务,也是廉洁教育的重要方向。学校应设立专责机构,进行专业指导,划拨专项资金,制定专门规定,以微平台为载体,以微关注和微探索为抓手,建立完善的实施机制、保障机制、评价考核机制,变“漫灌”为“滴灌”,化被动为主动。

  实施机制。在实施主体上,高校应以专责机构,即纪检监察机构为主导,以学校党委党校、学工处、校团委为辅助,联合专业人员,包含纪检监察机构的专业人员和高校思政中心专职教师,辅之以校党委党校专职人员、团委专职人员、专职辅导员,形成科学的廉洁教育团队。

  在实施形式上,学校可以采用以教师为主导的传统课堂讲授的教育形式,如廉洁文化教育课堂、思政课堂等,也可以采用以学生为主导的多样互动形式,如短剧、辩论赛等。学校还可以在相关网络平台推出大学生廉洁教育案例,并邀请专业人士进行分析评论。我们要坚持“四个结合”,即线上与线下教育相结合,传统与现代教育相结合,被动与主动教育相结合,专业教育与日常教育相结合。

  保障机制。大学生廉洁教育需有经费、人员和制度等方面的保障。

  经费保障方面,学校在年度财务预算中,应科学编制大学生廉洁教育所需经费,包含聘请人员、举办活动、开展调研等所需费用。

  人员保障方面,学校应建立廉洁教育师资专家库,包含法学专家、教育学专家、大学生心理问题专家、思政课程优秀教师等,多维度多层面保障大学生廉洁教育的实施。

  制度保障方面,主要体现在课程设置和学分设置上。在课程设置上,学校应将廉洁教育课程纳入授课教师教学工作量并采用优化算法。廉洁教育由于具有个性化、灵活性和针对性,备课难度和工作量相对较大,其课程工作量计算系数可以优于普通教学课程。在学分设置上,学校应根据不同专业和不同内容,设置相应的廉洁教育学分数值,提高学生选修廉洁教育课程的积极性。

  评价考核机制。高校应建立廉洁教育分层考核机制,对相关组织单位、施教主体、辅助人员和受教主体进行考核。

  对纪检监察专责机构的考核内容包含是否主动履行廉洁教育的职责,是否积极组织相关廉洁文化活动,活动形式是否丰富多彩,教育内容是否具有积极价值和深远意义等。对学工处和团委的考核,包含是否辅助纪检监察机构开展廉洁教育,是否主动建议和策划相关廉洁教育活动等。

  对相关授课人员的考核,包含授课内容的健康性、针对性和丰富性,授课形式的可接受度,授课教师对学生的关注度等。

  对辅导员的考核,包含辅导员开展廉洁教育活动的主动性,宣传相关平台内容的积极性,辅导员自身廉洁性,辅导员对学生是否关心等。

  对学生党员和入党积极分子的考核,包含参加廉洁教育课程和活动的频次,获得的学分,在同学中的示范作用。对非党员学生的考核,主要包含参与廉洁教育课程和实践的考核。学校应建立大学生廉洁教育负面清单,采用负面行为否决制,即一旦有负面清单所列行为,学生取得的廉洁教育课程学分将清零,需重新参加相应的廉洁教育。

  大学生是国家、社会未来发展的主要力量群体。心为物役则荒,心为志坚则强。知识技能教育打造的是成才之路,廉洁教育铺就的是成长之路。铸就忠诚干净担当,诚实守信有为的未来人才,是新时代大学教育的重要使命,任重而道远。

  (作者任职于南京信息工程大学纪委,本文系2019年度江苏高校哲学社会科学研究思政专项课题“新时代高校课程思政育人的内涵与机制研究”阶段性成果,有删改)

责任编辑:陈路

大学生廉洁教育的路径与机制探究
发布时间:2022-06-15   
来       源:江苏教育报  
作       者:杨怡敏 唐敏

  ■杨怡敏 唐敏

  2018年4月,江苏某大学在校生徐某,利用肯德基App客户端和微信客户端之间数据不同步的漏洞,骗取兑换券和取餐码,将套餐出售给他人牟利,且将犯罪方法传授给丁某等4名同学。同年10月案发,徐某行为造成百胜公司损失5.8万余元,丁某等4人造成百胜公司损失0.89万元至4.7万元不等。2021年5月,上海徐汇区法院判决徐某犯诈骗罪,判处有期徒刑2年,罚金6000元;犯传授犯罪方法罪,判处有期徒刑10个月,合并执行有期徒刑2年6个月,并处罚金6000元。丁某等4人分别被判处有期徒刑2年至1年3个月,并处罚金1000元至4000元不等。

  本案中,涉案的5名大学生均已年满18周岁,是完全行为能力和完全责任能力人。他们作为接受高等教育的青年一代,理应具备相应认知和判断能力,对行为性质和行为损害后果应该有清醒的认识,但由于缺乏廉洁意识,他们令人痛惜地误入歧途。为了杜绝大学生群体在日常生活中出现类似的行为,在高校中开展大学生廉洁教育很有必要。

  大学生迷失现象分析

  有学者认为,廉洁教育有三大重点人群:政府官员、商界人士和青少年。当前大学生廉洁教育覆盖率较低,据相关统计约为3.6%,在校大学生廉洁意识较为欠缺,高校也对大学生廉洁教育重视不够。

  中国裁判文书网的数据表明,大学生偏轨迷失的现象并不鲜见。根据调研,在校大学生与廉洁相关的涉罪行为大致有以下几种:大学生为刷单获取报酬而误入陷阱;大学生引荐担保校园贷或陷入校园贷导致人生迷失;大学生通过当微商推销医药保健品或烟草以谋取利益;大学生参与法律明令禁止的直销、传销;大学生因拍摄图片换取高额报酬而涉嫌泄露国家秘密;在国家考试,比如研究生入学资格考试中,存在组织作弊或者代替考试等行为;大学生误入不法企业实习,协助其非法获利等。

  大学生是社会未来发展的中坚力量,寄托着家庭的殷切希望。对大学生进行廉洁教育,有益于家庭的稳定和谐,有利于引导大学生强化廉洁意识,树立廉正理念,从而走上廉洁从业道路,有利于推进廉政建设,实现社会的廉洁健康发展和长久安定繁荣。

  大学生廉洁教育的基本路径

  不受曰廉,不污曰洁,廉以自律,洁以修身。廉洁营造清朗社会,廉洁铸就敬畏之心。加强大学生法治教育,是提升大学生廉洁意识,开展廉洁教育的重要手段。我们要通过法治教育夯实廉洁意识,为社会输送知识、技能、道德兼备的人才,促进社会可持续发展,为国家治理储蓄后备力量,夯实不想腐的党风廉政根基,提升治理权威与效能。

  大学生廉洁教育可以分为三个阶段,即入学阶段、正式学习阶段和毕业前阶段。在入学阶段,学校可以把法治教育作为重点,通过生动的案例引导大学生树立正确的世界观、人生观和价值观,倡导诚信为学做人,抵御物质诱惑,追求淡泊明志、宁静致远的人生境界。正式学习阶段,学校应加强以诚信教育为重点的廉洁教育,适当开展法治教育,杜绝大学生发生违法行为。毕业前夕,学校应以加强预防职业腐败的廉洁教育为主,辅之以普通犯罪预防教育。

  大学生廉洁教育可以在课内与课外同时开展。课内教育采用思政课程与课程思政相结合的方式,在思政课程内蕴含道德教育和廉洁教育,在非思政类课程中根据课程特点、学习阶段和学生专业特色,科学适度融合廉洁教育。课外教育主要体现为实践性廉洁教育,学校可以通过正反两方面的典型案例,结合大学生实际生活,通过互动、讨论、共情等方式,调动大学生参与廉洁教育的主动性,促使大学生自我反思、自我完善。

  大学生廉洁教育的机制建构

  少年强则中国强,少年廉洁,国则清朗。习近平总书记立足于新时代我国高校思想政治工作实际,在全国高校思想政治工作会议上强调,“做好高校思想政治工作,要因事而化、因时而进、因势而新。要遵循思想政治工作规律,遵循教书育人规律,遵循学生成长规律,不断提高工作能力和水平”。以法治视野为切入点,全员全方位全过程开展大学生廉洁教育,既符合高等教育立德树人的根本任务,也是廉洁教育的重要方向。学校应设立专责机构,进行专业指导,划拨专项资金,制定专门规定,以微平台为载体,以微关注和微探索为抓手,建立完善的实施机制、保障机制、评价考核机制,变“漫灌”为“滴灌”,化被动为主动。

  实施机制。在实施主体上,高校应以专责机构,即纪检监察机构为主导,以学校党委党校、学工处、校团委为辅助,联合专业人员,包含纪检监察机构的专业人员和高校思政中心专职教师,辅之以校党委党校专职人员、团委专职人员、专职辅导员,形成科学的廉洁教育团队。

  在实施形式上,学校可以采用以教师为主导的传统课堂讲授的教育形式,如廉洁文化教育课堂、思政课堂等,也可以采用以学生为主导的多样互动形式,如短剧、辩论赛等。学校还可以在相关网络平台推出大学生廉洁教育案例,并邀请专业人士进行分析评论。我们要坚持“四个结合”,即线上与线下教育相结合,传统与现代教育相结合,被动与主动教育相结合,专业教育与日常教育相结合。

  保障机制。大学生廉洁教育需有经费、人员和制度等方面的保障。

  经费保障方面,学校在年度财务预算中,应科学编制大学生廉洁教育所需经费,包含聘请人员、举办活动、开展调研等所需费用。

  人员保障方面,学校应建立廉洁教育师资专家库,包含法学专家、教育学专家、大学生心理问题专家、思政课程优秀教师等,多维度多层面保障大学生廉洁教育的实施。

  制度保障方面,主要体现在课程设置和学分设置上。在课程设置上,学校应将廉洁教育课程纳入授课教师教学工作量并采用优化算法。廉洁教育由于具有个性化、灵活性和针对性,备课难度和工作量相对较大,其课程工作量计算系数可以优于普通教学课程。在学分设置上,学校应根据不同专业和不同内容,设置相应的廉洁教育学分数值,提高学生选修廉洁教育课程的积极性。

  评价考核机制。高校应建立廉洁教育分层考核机制,对相关组织单位、施教主体、辅助人员和受教主体进行考核。

  对纪检监察专责机构的考核内容包含是否主动履行廉洁教育的职责,是否积极组织相关廉洁文化活动,活动形式是否丰富多彩,教育内容是否具有积极价值和深远意义等。对学工处和团委的考核,包含是否辅助纪检监察机构开展廉洁教育,是否主动建议和策划相关廉洁教育活动等。

  对相关授课人员的考核,包含授课内容的健康性、针对性和丰富性,授课形式的可接受度,授课教师对学生的关注度等。

  对辅导员的考核,包含辅导员开展廉洁教育活动的主动性,宣传相关平台内容的积极性,辅导员自身廉洁性,辅导员对学生是否关心等。

  对学生党员和入党积极分子的考核,包含参加廉洁教育课程和活动的频次,获得的学分,在同学中的示范作用。对非党员学生的考核,主要包含参与廉洁教育课程和实践的考核。学校应建立大学生廉洁教育负面清单,采用负面行为否决制,即一旦有负面清单所列行为,学生取得的廉洁教育课程学分将清零,需重新参加相应的廉洁教育。

  大学生是国家、社会未来发展的主要力量群体。心为物役则荒,心为志坚则强。知识技能教育打造的是成才之路,廉洁教育铺就的是成长之路。铸就忠诚干净担当,诚实守信有为的未来人才,是新时代大学教育的重要使命,任重而道远。

  (作者任职于南京信息工程大学纪委,本文系2019年度江苏高校哲学社会科学研究思政专项课题“新时代高校课程思政育人的内涵与机制研究”阶段性成果,有删改)

责任编辑:陈路