3月22日,教育部副部长鲁昕在中国发展高层论坛上表示,我国即将出台方案,实现技术技能型人才和学术型人才两种高考模式。消息一出,立即在社会上引起了强烈反响。高考模式“一分为二”释放出什么信号?双类高考能否成就两条成才之路?江苏对这一模式变革持何种态度?带着以上问题,记者做了一番调查采访。
“双模式”能否拓展多元成才之路
近几年来,我国每年从中高等学校进入劳动力市场的毕业生总量约在1700万人,高校毕业生就业难和技术技能型人才供给不足的结构性矛盾突出。面对年复一年的“最难就业季”,培养更多适合企业需要的技术技能型人才是解决问题的关键,专门创设技术技能型人才高考模式的思路也呼之欲出。
一位资深教育人士认为,这种分类考试办法更适合现代社会对人才选拔的要求,“过去是‘一张卷子考各类考生’,很难体现不同类型高校对人才选拔的特定要求,也使高考低分者不免有挫败和自卑的感觉。”不少专家指出,在国际上普教与职教“分类考试”已是普遍做法。
但这样的方案是否马上就能取得理想的效果?人们的看法并不一致。
“我国出台这个方案,方向是对的,是符合教育规律的,但现在不是实施的最佳时机。”江苏财经职业技术学院副院长程淮中认为,职业教育跟传统的学科教育相比一直处于弱势地位,在绝大多数人眼里,职业院校始终无法和本科院校相提并论,在这样的外部环境下实行这个方案,反而可能会更加削弱职业教育的地位。“只有当职业教育与普通教育拥有同样的地位时,实施这个方案才能起到应有的作用。”但也有人觉得两种高考模式的出台,恰恰能大大扭转学生和家长以往的固有认知,不再把中高职院校当成是一种 “退而求其次”的选择。
在金陵科技学院院长聂影看来,虽然一分为二的高考方案对人才培养来说更具针对性,但就目前而言,我国的普通高中还没有进行分类教育,除了中职生,其他学生普遍都是接受统一的学科教育,“要16岁的学生在高考时就清晰地给自己找准职业定位,恐怕不太现实。”
实施技能型高考须高职院校做大做强
“设置技术技能型人才的高考模式,使中等职业教育与高等职业教育有机衔接,是尊重职业教育、尊重劳动、促进社会和谐的举措,真正体现了职业教育是类别教育而非层次教育。此举将为职校生向更高层次发展,为每个学生选择适合自己的教育拓宽了路径。”金陵中等专业学校校长姜峻认为,“落实好这项政策,一是高校要转变观念,在师资队伍、实训配套设备等方面做好准备;二是在课程设置上,高等教育要由学术型向专业型教育转变,中等职业学校在重视技能教学同时要加强基础教学。”
采访中,有不少高职院校负责人认为,“打铁还需自身硬”,高职院校要想招到文化成绩和技能知识俱佳的学生,必须重塑形象,走出一条适合自身发展的好路子,这样才能为两种模式高考的顺利推行做好铺垫。“这就要求高职院校以及将来要转型的地方本科高校认清形势,找准定位,调整自身专业和学科设置,增设社会急需专业,及时淘汰落后专业,灵活机动地适应人才培养和社会需求。”一位高职院校的院长这样说。
“我们学院现在正朝着应用型本科院校这个方向转变,我认为应用型大学也能成为一流大学。”南京师范大学泰州学院院长李晏墅力挺这一方案,他认为学校对人才的培养模式本身就不应该是一样的,应依据自身特点,避开热门专业和其他学校的优势学科,增设社会急需专业,逐步形成自己的品牌特色,形成独特性和不可替代性,在差异化中发展壮大,以就业为导向来确立人才培养要求,着眼于满足区域发展需要来培养人才。“南京师大的目标是造就 ‘教育家’,但泰州学院的目标是培养具有一定技能的高素质师范生。”李晏墅说。
江苏早已试水建立两类高考立交桥
采访中有专家表示,分类高考不应泾渭分明,而应成为有立交桥连接的 “双通道”,让考生可以从多个角度评判和了解自己的能力素质,多一条继续深造的向上通道。因此不妨允许考生分别参加两类高考,结合考试成绩和自己平时的学习兴趣、职业愿望,选择学术研究型高校或技术技能型高校。同时,借鉴美国高校招生模式,两所高校可以同时招录同一名考生,由考生最终决定上哪一所大学;对于未录取者,可以相互调剂,从而给考生和高校多一次双向选择的权利,最大限度地实现教育资源的优化配置。
实际上,江苏早在几年前就对此进行了探索。省教育考试院院长鞠勤表示,我省几年前就已经通过对口单招和注册入学等高考模式,开始遴选技术技能型人才。“南京工业职业技术学院和无锡职业技术学院是江苏最早实行单独招生的两所高职院校,从2007年开始试点招收技术技能型人才。2011年,试点院校扩大到11所,2014年,这一数字上升为34所。在这类考试中,考生需要参加文化测试和技能考核或面试,取得进入高职院校的资格。而被高职单招录取的考生,不再参加普通高校招生其他任何形式的考试。”据介绍,最近几年,高职单招的学生名额一直在扩大,对于一些难以考取重点高校和本科院校的学生,在高考前提前参加这类考试,可以让他们对自己有更清楚的自我定位,如果喜欢这些高校的专业,就不必把时间和精力都“赌”在高考上。
编辑:沈大雷