近日，浙江省浦江县出台的“献血加分”政策引发热议。该政策规定，无偿献血超过4000毫升，其直系子女参加中考可获加分。对此，有人称“以前上学要拼爹拼房，现在要拼血了！”在考试竞争无比激烈的现实语境下，近年来的加分政策混乱成为社会诟病的对象。笔者以为，浦江将献血与中考加分捆绑，无疑又让教育染上了功利化的“血色”。

学生中考拼的是学业知识与综合素质，加分项也是给予特长学生的奖励。如果把献血看做无私奉献而视为道德品质的加分项，那么献血的主体也应该是孩子而非家长。因此，“献血加分”的政策导向，人为破坏了教育公平。当分数用父母血液换取的时候，这样的分数充满了血腥，也将教育的“人性”抹杀得干干净净。

有人或以为，浦江的“献血加分”初衷是为了缓解该县“血荒”困境。但家长献血并非出自本意，这何尝是一种人道行为？利用学生的升学渴望来“绑架”家长做善事，不但有损公益本色、违背公益精神，还不利于孩子的心灵成长，这种导向“很糟糕”。

在“献血加分”政策出台之前，积分入学、投资加分、纳税加分等政策引起过不小的社会争议，民众普遍认为这是违背教育公平的表现。因为其根本的偏差在于把教育作为经济的附属物，甚至是“礼物”和“赠品”，直接损害了公共资源分配的公平。比较而言，“献血加分”是负面效应更大的“恶策”。

编辑：沈大雷