点评:邓亚萍有无资格被聘不是舆论焦点,也不是事件关键。问题的根本在于,对于学校的重大决策,广大师生有知情权,也有参与权和决策权,无视广大师生的这些权利势必会引发争议。因信息语焉不详、决策程序存疑、决策依据不明,而致使学生发公开信质问,显然是政法大学始料未及的,也是其不愿看到的结果。
据《新文化报》报道:在遍地都是“手机控”的当下,为提高课堂效率、让学生认真听课,吉林大学一位教授实施了一项“独门”规定——若上课玩手机则视为缺课。一名学生表示,自从有了这个规定,“手机控”们真的把认真听课当回事了。
点评:教师固然需要改进自己授课的内容和方式,但高校课堂相较于微博、微信、电影来说,肯定不轻松,往往会出现教师精心讲课、学生却玩手机的情形。从吉林大学这名教师的改革举措来看,解决上述问题不妨换换思路,类似于“上课玩手机视作缺课”这种“堵”的方式,或许能取得一定效果。