据报道，中国矿业大学学生会官方微博发布消息称：“在日前公布的《武书连2016中国大学排行榜》中，将中国矿业大学校名说成了‘中国矿业大学（华东）’。连基本的校名都说不清楚，不得不让人们对排行榜的真实性、科学性产生怀疑。武书连通过微博私信中国矿业大学学生会，针对校名错误事件致歉。

　　邓丽君有首情歌《你怎么说》：“我没忘记你，你忘记我，连名字你都说错，证明你一切都是在骗我，看今天你怎么说”。恋爱中的人，如果连对方的名字都叫错，十有八九会被认为“没有真心”。这个桥段恐怕也适用这个排行榜事件：一个连大学校名都写错的排行榜，恐怕不是简单的失误能解释得了的。

　　从中不难感受到，这个排行榜对大学的熟悉程度仍停滞在陌生化的状态，对大学重要信息的认知也存有一定盲区。在此基础上出台的大学排行榜，其严肃性、权威性还剩多少呢？这个错误越是“低级低能”，越说明看似辉煌和连篇累牍的排行数据背后，有明显的不够严谨。

　　这种推断绝非空穴来风，如《人民日报》就曾批评过武书连排行榜：成都理工大学曾于2004年和2006年先后两次邀请中国大学评价课题组负责人武书连来校讲座，随后两次给武书连方面汇款数万元。此后，该校在中国大学评价课题组发布的《中国大学排行榜》中名次上升。大学排行榜成了变相获取利润的机会和经济工具，其应该坚守的公平正义、坦荡诚信也就大打折扣了。

　　因为给大学排行可以获利，这个项目因此成了热门项目。据统计，1987年至2000年间，中国共有13个单位发布了30多个大学排行榜。资料显示，全国已有近20家机构以不同的指标体系做出了约100个大学排行榜。有的甚至达到了难以置信的程度：国内多数大学排行榜都不公布其数据采集及研究方法等信息，有的只公布指标大类。此种做法应该引起警惕。

　　校名弄错事件是排行榜的重大失误，也是对中国大学排行榜特别是民间排行榜的警醒和告诫。大学排行榜研究者、发榜者无论何时都要保持精神上的登高望远，坚定职业信仰。比如，要有实事求是的调查数据、系统科学的理论研究、持续不懈的跟进跟踪等，经过深思熟虑后，再进行排名，确保大学排行榜的权威性和公信力。

（作者：耿银平，系媒体评论员）

　　《中国教育报》2016年4月13日第1版