首页 > 新闻资讯 > 视点 > 正文

不能只关注PISA排名和分数

作者:王家源 发布时间:2019-12-05 来源: 中国教育新闻网-中国教育报

中国四省市二〇一八年国际学生评估项目测试三项均列第一,专家表示——

  不能只关注PISA排名和分数

  近日,经济合作与发展组织(OECD)公布了2018年国际学生评估项目(PISA2018)测试结果。在这项面向79个国家和地区约60万名学生的测试中,我国北京、上海、江苏、浙江四省市作为整体,取得全部3项科目(阅读、数学、科学)的第一名。

  “PISA测试远不止排名。”在中国教育学会会长、北京师范大学教授钟秉林看来,教育发展与学生发展受多方面因素的影响,仅通过成绩和排名很难反映一个地区教育的“全貌”,更难以揭示和解释成绩背后复杂且相互关联的影响因素,因此,要关注PISA测试更深层次的内容。

  发挥测试结果对政策制定的参照作用

  在钟秉林看来,我国参加PISA测试的目的,不仅是在国际背景下了解我国基础教育的质量状况,明确优势、增强自信,更重要的是找出问题和不足,明确学校、教育系统和政府在哪些方面需要改进,寻找效能更高的教育政策。

  “在对PISA测试结果进行分析和解读时,不能只关注分数和排名,而是要树立科学的教育质量观,以学生发展为教育质量的核心,同时考虑教育的背景性、投入性与过程性要素等关键因素,逐步摆脱单纯以学业成绩为标准的评价导向。”钟秉林说。

  “PISA具有极强的政策导向性。”教育部基础教育质量监测中心相关负责人举例分析说,德国在2000年的PISA测试中排名靠后,阅读素养方面,23%的学生基本能力在正常水平以下。对此,德国迅速出台了大量教育政策,成为PISA测试结果推动教育政策改进的典型案例。

  钟秉林建议,要对PISA进行本土化的研究。除了关注PISA成绩本身,还要对其他数据进行深入挖掘,包括教育系统、家庭、学生个人特征等因素对成绩的影响,为政策制定者提供更科学翔实的依据。

  从教与学的维度坚定课程改革方向

  “此次测试取得好成绩,与近年来我国坚持‘素养导向’的课程教学改革密不可分。”国家督学、教育部基础教育质量监测中心副主任辛涛说。

  “PISA测试结果让我们确信当前的教育改革方向是正确的,也让我们及时了解教育系统内的潜在问题,做到有的放矢,改进改善教育教学。”香港中文大学教育心理学讲座教授,经合组织PISA策略委员会、技术顾问委员会及问卷设计专家委员会委员侯杰泰说。

  测试结果显示,四省市学生平均学习时间依然较长,平均校内课堂学习时间为31.8小时每周,与之相对的是学生的总体学习效率不高,排名靠后。

  对此,北京师范大学教授张志勇分析,关注学生高水平表现的同时,也要关注学生的幸福感,特别要树立正确的教育观与升学观,为每个学生提供适合的教育。

  国家督学、北京开放大学校长褚宏启认为,改进教与学的方式,既需要坚持问题导向,重点解决学生课业负担重、归属感和满意度低等现实问题,更需要有目标导向,聚焦提升教育质量和促进教育公平。

  测试结果显示教育公平需进一步加强

  此次PISA测试数据显示,对我国来说,乡镇师资短缺问题严重、城乡教师教学技能差异大、校际发展不均衡等教育公平问题仍有待进一步解决。

  “PISA2018结果显示,参与测评四省市的校际差异仍然存在,学校教育在促进社会公平方面的作用仍可以进一步加强。”张志勇说,这说明,大力促进教育公平,仍然是我国公共教育政策必须长期坚持的重要原则。

  “在师资配置方面,乡镇学校师资短缺问题非常严重。”辛涛说。他建议,要以教师队伍建设为重点,推进城乡教育均衡发展,重点解决农村师资教学能力问题。

  “相对硬件而言,教师素质是制约教学方式改进,进而影响教育质量的关键因素。改进教与学的方式,关键要提升教师素质,重中之重是提升乡村教师的素质。”褚宏启说。本报北京12月4日电

本报记者 王家源

  《中国教育报》2019年12月05日第3版 版名:新闻·要闻

责任编辑:陈路

江苏教育报刊总社 | 关于我们 | 网站地图 | 法律声明 | 违法和不良信息举报

地址:中国江苏省南京市草场门大街133号  邮编:210036  

网站相关问题请发送邮件至help@jsenews.com

电话:86275776(报社相关),86275726(通联发行) 传真:025-86275721,86275777;技术支持:18761656745。

苏公网安备 32010602010084号, 苏ICP备09001380号,信息网络传播视听节目许可证号:1010420

江苏教育报刊总社版权所有,未经书面授权禁止使用,禁止转载